Waarom strategie faalt nog vóór ze begint

Vernieuwing, innovatie, wendbaarheid… het start allemaal in de directiekamer met een heldere strategie waarin scherpe keuzes worden gemaakt. Dat lijkt voor de hand liggend, maar jammer genoeg loopt het daar in veel organisaties al mis. 

Als facilitator stap je soms een directiekamer binnen en nog vóór er één woord over strategie valt, voel je het al. Niet in wat mensen zeggen. Wel in wat ze níét zeggen. Een glimlach die net iets te strak zit. Een grap die eigenlijk een prikje is. Een stilte na een moeilijke vraag.

En dan begint de strategische oefening. De aanleiding is meestal dezelfde: de wereld schuift, onzekerheid neemt toe, en wendbaarheid moet omhoog. Dus: strategie scherpstellen.

Maar wat ik opvallend vaak zie: strategie faalt niet omdat de analyse zwak is. Strategie faalt omdat het managementteam op dat moment géén team is.

De oefening wordt geen gezamenlijke zoektocht naar richting, maar een gevecht om gelijk te krijgen. Om het eigen domein te beschermen. Om niet te verliezen.

Soms is dat zichtbaar, met discussies die escaleren. Vaker is het subtieler: politieke zinnen, voorzichtigheid, compromissen waar iedereen mee kan leven… maar waar niemand écht warm van wordt.

En dat is het probleem: strategie vraagt juist heldere keuzes. Geen compromis.

Quote icoon
Strategie vraagt juist heldere keuzes. Geen compromis.

Zodra een MT die keuze niet samen kan dragen, ontstaat er een strategie waar niemand tegen is, maar ook niemand echt voor is. En jouw medewerkers voelen dat feilloos aan. Het sijpelt door in tegenstrijdige accenten, verschuivende prioriteiten, beslissingen die bij de eerste tegenwind “nog eens bekeken” worden.

En dan krijg je iets paradoxaal: je wil wendbaarder worden, maar je wordt trager. Omdat elke echte keuze opnieuw politiek wordt.

Daarom stel ik vaak vroeg in het proces een vraag die weinig met inhoud lijkt te maken, maar alles met succes: kunnen jullie straks allemaal hetzelfde verhaal vertellen met dezelfde overtuiging? Niet woordelijk. Wel in intentie.

Kunnen jullie dezelfde trade-offs verdedigen? Dezelfde consequenties aanvaarden? Dezelfde keuzes blijven dragen, ook als het lastig wordt?

Als het antwoord daarop wankelt, dan is het probleem niet “de strategie”. Dan is het klimaat.

En daar kan een facilitator net het verschil maken: niet om de strategie “te brengen”, wel om de onderstroom bespreekbaar te maken, spanning werkbaar te houden, en het MT te begeleiden naar heldere keuzes die ze als collectief willen én durven dragen.

Wil jij aan de slag rond de strategie?

Ontdek hoe wij jou en jouw team hierin kunnen begeleiden!

Naar Strategie Sprint

Meer weten?

Wil je weten hoe wij je kunnen helpen?

Contacteer ons